知产情报司NO.171
作者:斐尔德 发布时间:2023-04-24
PART.01
国内知产新鲜事

“今日头条”诉“今日油条”一审败诉 法院:不构成商标侵权和不正当竞争

“今日头条”诉“今日油条”侵害商标权及不正当竞争纠纷案一审判决已作出。广州知识产权法院一审认定,“今日油条”不构成对“今日头条”的商标侵权,也不构成不正当竞争。一审宣判后,原告提起上诉,目前该案已进入二审环节。

2020年,河南今日油条餐饮管理有限公司(以下简称“今日油条公司”)开设的“今日油条”早餐店蹿红网络,引起了“今日头条”所属的北京抖音信息服务有限公司(以下简称“抖音公司”)的起诉。

抖音公司是“今日头条”“头条”等四个注册商标的商标权人。抖音公司起诉称,今日油条公司等开设早餐店售卖油条、豆浆等食品,在餐馆招牌、菜单、食品包装、店铺装潢、员工服装、微信公众号、网站、招商加盟广告及展览会等多处大量使用“油条”“今日油条”等标识,侵害了其商标权并构成不正当竞争,请求法院判令今日油条公司等停止侵权,赔偿经济损失及诉讼合理支出共200万元。

广州知识产权法院经审理认为,被诉标识与涉案注册商标在文字、含义、颜色等构成要素上不构成相同或相似,相关公众施以一般注意力易于区分,现有证据未能证实今日油条公司等具有混淆故意或已造成公众实际混淆,故今日油条公司等不构成普通商标侵权。

此外,法院指出,涉案注册商标使用的文字“头条”“今日头条”属于常用词汇,使用在新闻资讯领域固有显著性较弱,被诉侵权标识与涉案注册商标分别使用在完全不同的市场,抖音公司在餐饮领域不具有现实利益,双方在该市场上没有直接或间接的竞争关系,今日油条公司等未对驰名商标造成弱化、贬损或丑化,亦未不正当利用驰名商标市场声誉的情形。

广州知识产权法院一审判决驳回抖音公司的全部诉讼请求。(来源:金羊网)



碰瓷CoCo都可?商家用COCOCD商标违规授权被罚45万

天眼查App显示,近日,北京都可餐饮集团有限公司因违规从事特许经营活动,被北京市市场监督管理局罚款45万元、没收违法所得4万元。

处罚事由显示,经核查,当事人于2020年9月完成注册“COCOCD”商标,其一家直营店实际经营“COCOCD”商标相关业务时间是2021年3月22日,但早在2020年10月28日、2021年3月10日,当事人就与他人签订加盟合同,将该商标授权给他人使用,共收取商标使用费4万元。

当事人违反了《商业特许经营管理条例》第七条第二款:“特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店,并且经营时间超过1年。”

天眼查显示,北京都可餐饮集团有限公司曾用名为北京好铺餐饮集团有限公司,其成立于2019年11月,于2020年11月改为现名,法定代表人为程智英。值得一提的是,该公司与“CoCo都可”品牌所属上海肇亿商贸有限公司并无股权关联。(来源: DoNews)



美邦科技IPO:拥有发明专利56项,承担十余项国家科研项目

北交所2023年第15次审议会议上,美邦科技(832471)过会。据介绍,公司主要生产四氢呋喃及甲苯氧化系列产品,先后承担十余项国家科研项目,拥有授权发明专利56项。

资料显示,美邦科技目前已实现自研技术在四氢呋喃、甲苯氧化系列产品等领域的产业化,生产并销售相关精细化学品。同时公司通过技术许可、关键设备、催化剂等形式为能源化工、新材料等领域客户提供解决方案。

技术方面,公司先后承担了国家“863计划”、国家创新基金、河北省科技计划项目等十余项国家科研项目,多项技术已实现成果转化,并在多个细分领域达到先进水平,截至2022年9月末,公司拥有授权专利138项,其中授权发明专利56项。(来源:挖贝网)



PART.02
海外知产大事

TCL加入Via高级音频编码专利池

Via Licensing日前宣布,TCL已加入Via的Advanced Audio Coding(高级音频编码)专利池。

据悉,高级音频编码是一种编码方法,可以让消费者享受高压缩效率的高质量音频,减少要传输的数据量和播放所需的处理能力。

公开资料显示,Via Licensing是一家全球知识产权解决方案提供商,致力于与世界各地的科技公司、娱乐公司和大学合作实现创新,Via为音频、无线、广播和汽车等市场中的高度创新公司开发并管理授权项目。(来源:集微网)



苹果Apple Pay在韩国上线后遇挑战,一公司称抄袭其2005年专利

苹果公司的移动支付服务Apple Pay在韩国刚刚推出,就遭到了一家韩国公司的专利侵权索赔。这家公司声称,Apple Pay使用的机制与其2005年申请的专利内容几乎一模一样。

据Business Korea报道,这家名为Bizmodeline的公司是一家专利主张实体Bizmodeline并没有直接联系苹果公司,也没有提起诉讼,而是给四家支持Apple Pay服务的韩国卡公司:现代卡(Hyundai Card)、新韩卡(Shinhan Card)、KB卡(KB Card)和韩亚卡(Hana Card),发了一封电子邮件,建议他们就此事寻求法律建议。

Bizmodeline所拥有的专利涉及一种使用手机进行支付的方法。具体来说,就是用户将手机靠近支付终端,然后手机上生成一个一次性验证的令牌码(token code),通过近场通信(NFC)技术将这个码发送给支付终端,然后发卡机构的服务器通过其支付网络接收这个码进行验证,根据验证结果处理支付事宜。

Bizmodeline认为,Apple Pay的方法与其专利内容非常相似,包括各项权利要求。该公司表示,如果苹果公司不愿意与其进行合理的许可协议谈判,其将不得不采取法律行动。

据了解,通常情况下,专利主张实体所引用的专利都是非常宽泛的,根本不应该被授予,但这次Bizmodeline所提出的主张似乎并不那么牵强。(来源:IT之家)



谷歌推翻两千万美元专利侵权判决

4月18日,谷歌成功说服美国上诉法院撤销了指控其侵犯三项专利权的一纸判决,该判决责令谷歌支付2000万美元的专利侵权赔偿金。

2013年,专利权人Rozman Allen和Alfonso J Cioffi在东德克萨斯州联邦法院起诉谷歌,称其Chrome浏览器中的反恶意软件功能侵犯了他们的专利权,这一功能可以使恶意软件无法接触到电脑中的重要文件。

2017年,陪审团判决谷歌侵犯了上述专利权,需向权利人支付2000万美元的许可使用费。

但本周二,联邦巡回法庭推翻了上述判决,认定涉案专利无效。原因是这三项专利是源于先前的反恶意软件专利的再版专利,新专利提到了针对WEB浏览器的特定技术,但这一技术在最初的专利中并没有提及。而联邦法律要求新专利必须涵盖与前一项专利相同的发明。(来源:中国知识产权律师网)



格芯起诉IBM侵犯商业秘密

据彭博报道,GlobalFoundries Inc.(以下简称:格芯)对International Business Machines Corp.(以下简称:IBM)提起诉讼,声称IBM继续从其近八年前剥离的芯片业务中获利。

格芯诉状称,在IBM于2015年将其微电子业务出售给格芯后,这家前半导体制造公司非法披露了格芯的机密知识产权和商业秘密。有争议的技术是由位于纽约州奥尔巴尼的两家公司合作开发的,在出售时,许可和披露该技术的唯一和专属权利被转让给了格芯。

格芯表示,IBM向包括英特尔和日本新成立的先进逻辑代工厂Rapidus在内的IBM合作伙伴非法披露了格芯的知识产权和商业秘密,通过这样做,IBM不公正地获得了潜在的数亿美元的许可收入和其他利益。当前,IBM正与Rapidus合作开发和生产尖端的2纳米芯片。

格芯要求获得补偿性和惩罚性赔偿,并对IBM发出禁令,防止进一步非法披露和使用格芯的商业秘密。

据悉,这也是格芯自2015年收购IBM半导体工厂以来,第二次起诉IBM。2021年,格芯曾要求法官裁定该公司并未违反与IBM的一份合同。此前,IBM以违反合约为名向格芯索赔25亿美元。(来源:集微网)



韩游《越来越黑暗》开发商在美国起诉Nexon侵犯版权

日前韩国两大游戏厂商Nexon与IRONMACE正闹得势不两立,据外媒报道,《越来越黑暗(Dark and Darker)》开发商IRONMACE选择在美国华盛顿起诉Nexon,称其侵犯版权,强势回应Nexon对其“抄袭曾经废弃游戏项目创意资产”的指控。

今年2月底,韩国最大的游戏发行商Nexon起诉《越来越黑暗(Dark and Darker)》开发商IRONMACE,称其盗用了旗下已经废弃游戏项目的资产创意,要求其在Steam下架《越来越黑暗(Dark and Darker)》游戏。

这无异于断绝《越来越黑暗(Dark and Darker)》的生路,IRONMACE则强烈反驳称并没有非法使用各种游戏数据,目前该起案件尚未厘清,IRONMACE则决定在美国另起诉讼,反诉Nexon侵犯版权,如今案件陷入泥沼,敬请期待后续报道。(来源:新浪财经)



PART.03
官方知产动态

美法院判定Chrome未侵犯专利

据报道,美国德州法院之前判定谷歌专利侵权,要求谷歌赔偿2000万美元,专利与Chrome高度关联。谷歌对判决不服,坚决上诉,现在谷歌已经说服美国上诉法院,法院认定三项反恶意软件专利无效。谷歌新闻发言人何塞·卡斯塔涅达称公司对法院的裁定表示感谢。

据悉,2013年,Alfonso Cioffi和Allen Rozman(已故)的女儿在德州起诉谷歌,他们认为Chrome浏览器使用的反恶意软件功能侵犯了上述两位工程师发明的技术,专利可以预防恶意软件访问计算机关键文档。

随后在2017年,谷歌被认定侵权,需要赔偿高达2000万美元,且未来还要继续支付版权费(之后9年每年要支付版权费约700万美元)。

近日,联邦巡回上诉法院裁定所有专利无效。法院认为,三项涉案专利是之前的反恶意软件专利的再版专利,新专利提到了针对WEB浏览器的特定技术,但这一技术在最初的专利中并没有提及。(来源:IPRdaily综合36氪、CNMO手机中国)


上一条 下一条
x
资讯信息
您的姓名是?
您的手机号码是?
您的电子邮箱是?
您的微信号是?
咨询问题
您可以详述您的问题以便于我们专业顾问为您提供更全面的资讯