理想汽车起诉“理想汽车贴膜店”商标侵权，索赔120万

近日，理想汽车将一位汽车贴膜店的老板告上了法庭，索赔100万元，理由是侵害商标权及不正当竞争。

这名老板10多年前开店从事汽车贴膜服务业务，2012年店面门头的名称为“理想汽车装饰”，目前为“理想汽车贴膜工厂”。他表示，该店面的招牌一直包含“理想”二字，他的小名就叫“理想”，但店铺售卖的产品与理想汽车没有任何关系，无法理解理想汽车要求赔偿百万元的经济损失。

企查查信息显示，2022年2月25日，该店登记注册为临沂理想汽车服务有限公司，当年3月公司名称更名为临沂新理想汽车服务有限公司。

理想汽车的运营主体为北京车和家信息技术有限公司，正式成立于2015年7月，致力于打造全新智能电动交通工具，改变用户传统的出行体验。2019年6月，车和家将公司品牌统一命名理想汽车。

北京车和家信息技术有限公司的起诉状显示，请求法院“判令被告立即停止侵害原告‘理想’注册商标专用权的行为，包括但不限于立即停止在店面门头、店内装潢及社交平台上使用与上述注册商标相同或近似的标识”、“判令被告立即停止不正当竞争行为，更改企业名称，且更改后的企业名称不得含有’理想’文字”、“判令被告赔偿商标侵权及不正当竞争行为给原告造成的经济损失人民币100万元”以及“判令被告赔偿原告为制止侵权而支出的合理费用，暂计20万元”等。

对此，理想汽车的一名工作人员表示目前案件正处于审理中，“我们这边也相信法院会在查证事实的基础上，有一个依法、公允的判决。”（来源：第一财经）

Rock home town已被抢注商标

近期，石家庄将打造“Rock home town”中国摇滚之城的消息引发关注，有关石家庄的视频“杀不死的石家庄”也登上热搜。

天眼查App显示，“Rock home town”已被多方抢注商标，申请人为河北某信息技术公司、文化传播公司以及自然人贾某，国际分类涉及通讯服务、教育娱乐、餐饮住宿、广告销售等，这些商标均已完成注册。（来源：DoNews）

上海汽配IPO：部分核心工艺技术非专利

7月21日，正在闯关上交所主板IPO的上海汽车空调配件股份有限公司(以下简称上海汽配)即将迎来首发上会，公司主营汽车空调管路和燃油分配管等汽车零部件的研产销，拟通过IPO募集资金7.83亿元。

这并非上海汽配首次冲刺上交所主板IPO，其早在2020年7月就预披露了招股材料，但首次闯关以失败告终。而在终止IPO后，上海汽配于2021年8月被证监会采取出具警示函的监管措施，主要系其首次申报IPO存在信息披露违规，包括未披露公司关联自然人委托他人持有供应商大比例股权情形等问题。

招股书显示：截至2022年12月31日，上海汽配及子公司共拥有115项专利权，其中发明专利5项，实用新型110项。

值得注意的是，上海汽配及子公司取得的5项专利发明，申请日期均在2017年及以前年份，授权日期均在2018年及以前年份。也就是说，自2018年10月份以来，上海汽配已有近5年没有新增取得发明专利了。

而5项发明专利中，“一种用于检具的可活动镦头检验块结构”在2020年~2022年生产经营活动中较少使用，“一种兼容性转子的产品工装”因权利人停产现已停止使用，实际经常使用且正在使用的发明专利仅有3项。

此外，截至2022年12月31日，上海汽配及子公司还拥有非专利技术11项，均为自主研发取得，取得时间为2013年~2020年;其中8项非专利技术在报告期内生产经营活动中经常使用，应用于汽车空调管路的研发、生产，对公司生产经营活动有重要作用。

上海汽配上述8项非专利技术，全部属于公司主要核心工艺技术。如“小弯管半径管路加工技术”迎合汽车小型化、紧凑化、轻量化的发展趋势，“免焊接技术”替代了传统的火焰钎焊工艺，“少气孔铝钎焊技术”是一种新型的焊接工艺，“高效涂装技术”、“高集成化管端成型技术”等技术已批量用于各项目的加工等。（来源：每日经济新闻）

网易向暴雪索赔3亿案将开庭，涉及《魔兽世界》停服

近日，上海网之易网络科技发展有限公司与暴雪娱乐有限公司新增一则开庭公告。

案号为（2023）沪0115民初65433号。案由为计算机软件著作权许可使用合同纠纷，案件将于9月21日在上海市浦东新区人民法院开庭审理。

据此前报道，上海网之易网络科技发展有限公司就暴雪娱乐有限公司违反系列许可协议在上海提起诉讼，要求退还3亿欠款，款项包括网之易已全额支付的《魔兽世界》等停服游戏相关退款、未售游戏商品库存的预付款项、数款未开发游戏的预付保证金等。

网易起诉暴雪的首要原因，是因为暴雪拒绝承担国服玩家退款义务，拒绝向网之易支付国服退款相关的预付提成费用，涉及金额近亿元。

据了解，网易与暴雪的合作始于2009年，2023年1月17日，暴雪国服停服，网之易与暴雪解除合作关系。目前，暴雪仍在寻找新的国服代理商，但尚未有明确的结果。（来源：快科技）

上海移宇败诉Insulet！德国法院就胰岛素泵专利案作出判决

据报道，医疗器械公司Insulet在与其竞争对手Medtrum公司（上海移宇科技有限公司）的最新一轮纠纷中，杜塞尔多夫高等地方法院在胰岛素泵专利问题上判定Insulet公司胜诉。过去三年，两家公司一直在争夺相关产品，这些产品对于这个价值数百万美元的市场越来越重要。

据了解，Insulet公司成立于2000年，是一家医疗器械供应商。Medtrum公司成立于2008年，是一家糖尿病工具管理公司，主要从事新型高端糖尿病医疗器械产品的研发、生产和销售。两家公司都生产自动给糖尿病患者注射胰岛素的设备，而不需要定期注射。随着人口的增长，以及越来越多的人被诊断患有糖尿病，这些设备在市场上越来越受欢迎。

杜塞尔多夫高等地方法院认为，Medtrum公司的最新型号Medtrum A7+侵犯了Insulet公司专利EP 2438957 B1（简称为EP 957）。法院命令Medtrum公司的德国子公司Medtrum GmbH和Medtrum B.V.停止侵权、提供账目、召回和销毁所有侵权产品，并对过去的侵权行为进行赔偿。

2023年2月，联邦专利法院有限度地支持EP 957，允许杜塞尔多夫二审法院恢复被中止的侵权诉讼。慕尼黑联邦法院也在审理专利无效诉讼，涉及EP 957和另一项专利EP 1874390（简称为EP 390）。到目前为止，联邦专利法院在修正后，以有限的形式维持了这两项专利。

Insulet公司还基于EP 957和EP 390在杜塞尔多夫起诉了Medtrum公司的中国母公司。在Insulet公司获得缺席判决后，Medtrum公司做出了回应，提交了对缺席判决的补救措施，要求恢复案件。该案仍在审理中。（来源：知产财经）

涉嫌侵犯远程流媒体技术 谷歌被判赔近3.4亿美元

美国得克萨斯州韦科市的一个联邦陪审团近日裁定，Alphabet旗下的谷歌的远程流媒体技术侵犯了一家软件开发商的专利权，必须支付3.387亿美元的赔偿金。

据路透社7月25日报道，该陪审团发现，谷歌的Chromecast和其他设备侵犯了Touchstream Technologies拥有的与从一个屏幕到另一个屏幕流媒体视频相关的专利。

谷歌否认侵犯了Touchstream的专利，并辩称这些专利是无效的。该公司发言人Jose Castaneda表示，“公司将对判决提出上诉，公司一直独立开发技术，并根据我们的想法进行市场竞争。”

据悉，总部位于纽约的Touchstream在2021年提出的诉讼中指出，公司创始人David Strober在2010年发明了一种技术，可以将视频从智能手机等小型设备“转移”到电视等大型设备上。谷歌曾在2011年12月就此技术与其会面，但两个月后表示不感兴趣。随后谷歌在2013年推出了Chromecast流媒体设备。

Touchstream称，谷歌的Chromecast侵犯了其三项专利，此外谷歌的Home和Nest智能扬声器以及具有Chromecast功能的第三方电视和扬声器也侵犯了其专利。（来源：集微网）

Ocado与AutoStore达成2.57亿美元专利和解协议 结束三年诉讼纠纷

据彭博社报道，挪威机器人公司AutoStore Holdings Ltd.同意向Ocado Group Plc这家英国公司支付2亿英镑（2.57亿美元）以解决自动化仓库专利侵权纠纷，和解结束了自2020年AutoStore对Ocado提起电子商务技术专利侵权诉讼以来的三年纠纷。

AutoStore于7月22日同意撤回对对方的法律诉讼，并将从本月开始分24个月分期付款。

三年来，这两家公司一直围绕Ocado的仓库系统知识产权而展开对峙。与AutoStore一样，Ocado将其技术授权给世界各地的零售商，还用于英国杂货配送服务。

该和解协议包括两家公司之间某些专利的交叉许可，从而使两家公司都可以自由访问和使用彼此2020年之前的专利所涵盖的技术。

Ocado表示，该协议允许双方访问各自公司的部分专利组合，以使用或开发自己的产品。

但Ocado保留了名为Single Space Robot的产品的独家专利。（来源：集微网）

索赔10亿美元！苹果应用商店再度面临诉讼

近日，英国1500多名应用开发者就苹果应用商店（app store）的收费问题向苹果提起了7.85亿英镑(合10亿美元)的集体诉讼。

苹果的服务业务(包括App Store)在过去几年里收入快速增长，目前每季度收入在200亿美元左右。

苹果此前曾表示，App Store上85%的开发者不支付任何佣金，苹果帮助欧洲开发者通过App Store进入全球175个国家的市场和客户。然而事实上，该公司以使用应用内支付系统为由向一些应用程序开发商收取15%至30%的的佣金，这受到了应用程序开发商的批评，并成为几个国家反垄断监管机构的目标，因为这可能涉及到滥用定价的问题。

东安格利亚大学(University of East Anglia)竞争政策中心(Centre for Competition Policy)教授、经合组织(OECD)前经济学家肖恩·恩尼斯(Sean Ennis)为此代表1566名应用程序开发商向英国竞争上诉法庭对苹果公司提起了诉讼。

恩尼斯在一份声明中表示:“苹果对应用程序开发商的收费过高，而且只有在它垄断了iphone和ipad应用程序的分销后，它才有可能这样做。这些收费本身就是不公平的，构成了滥用定价。它们损害了应用开发者和应用购买者的利益。”（来源：知产财经）

斯洛文尼亚新知识产权法即将生效

2023年6月28日，斯洛文尼亚国民议会通过了关于《工业产权法》的修正案，该修正案将于2023年7月27日正式生效。

在商标方面，当事方将通过斯洛文尼亚知识产权局（SIPO）的行政程序更快、更经济地实现商标的撤销或无效宣告，而不是像以前一样只能通过法院程序执行。

在专利方面，斯洛文尼亚根据已批准并已于2023年6月1日生效的《统一专利法院协定》，对具有统一效力的专利（EPU）作出了新的规定。（来源：中国保护知识产权网）

法国法院宣布两项诺基亚专利无效

根据国外科技媒体Fosspatents报道，法国法院近日驳回了诺基亚的专利诉讼，认为这些专利不够创新，不足以充当指控OPPO侵权的证据。

据报道，诺基亚如果在规定时间内没有与OPPO达成和解，而且后续德国联邦专利法院如果作出和法国法院相同的裁决，那么诺基亚公司将面临巨额赔偿要求，远远超过法国法院要求偿还的40万欧元律师费。

曼海姆地区法院今年6作出裁决，支持了诺基亚的主张，驳回了OPPO对诺基亚提起的侵权诉讼。

不过随后召开的异议听证会上，欧洲专利局上诉委员会宣布诺基亚的EP2087626号专利失效。该专利涉及3G网络中的自适应调制。具体来讲，其披露了为高速下行分组接入发出信令的附加调制信息。

而在最新法国诉讼案件中，法国法院认为诺基亚的EP1704731专利缺乏创造性步骤，宣布无效。法国法院还宣布另一项EP1702486专利无效。（来源：IT之家）